Am zis mai de mult ca mi se pare ca a fost inspiratia pentru Star Wars. Nu numai ca un Imperiu militarizat ataca cu nave imense si pline de lumini niste rebeli superiori dpdv moral. Exista si o asemanare de modus operandi intre Darth Vader si personajul negativ din Lumea Non A.
Enro cel Rosu este un lider militar care isi urmeaza pasiunile negative (razboiul, etc) ca un scop in sine. Deci nu ca mijloc de a castiga ceva, ci ca mod de viata. "Pacea e o minciuna, exista doar pasiune. Prin pasiune, castig putere. Prin putere, castig victoria." Practic, ai putea spune ca Enro urmeaza codul Sith.
Deasemenea, stiti ca in primul Star Wars coexista Imperiul cu Republica. Leia era senatoare. Si Enro conduce un Imperiu militar (trupele lui erau si baza armatei si elita ei) in cadrul unei Republici democrate.
Diferenta e de rafinament intre autori. Van Vogt ii explica rolul lui Enro ca fiind generalul care preia treptat puterea reala intr-o democratie din ce in ce mai goala de continut, sugrumandu-i pe cei care se impotrivesc (asa numitii rebeli). El nu e neaparat interesat sa conduca republica si sa faca miile de treburi administrative care sunt asociate, dar vrea sa poate face absolut orice in cadrul ei.
Pentru aceasta, el lanseaza o serie de provocari, printre care si atacarea Pamantului. Comite intentionat atrocitati, special ca sa incalce regulile si sa le arate celor din Senat ca nu ii pot face nimic si trebuie sa se dea la o parte cand actioneaza el. Acestia cedeaza dar unii senatori lucreaza pe la spate ca sa il submineze si el stie asta.
Teoretic, o situatia de gen se mai poate rezolva prin moartea tiranului si repararea Republicii, care inca mai exista. Imperiul roman a tarait multa vreme o asemenea situatie. Si uite-asa intr-o scanteie de geniu Van Vogt da o baza solida unui SF.
Star Wars putea fi mai bun.
Comentarii
Trimiteți un comentariu