Treceți la conținutul principal

"Canonul Occidental" de Harold Bloom

Harold Bloom e profesor la Yale si critic literar american. E de parere ca tot PC-ul nu are ce sa se amestece in literatura, si ca toate teoriile rezultate din aceasta amestecare sunt false.

Le separa frumos, pe categorii gen marxism, femininism, cultura resentimentara (alt nume pentru identity politics) si le desfiinteaza frumos. Nu, fortele sociale nu decid ce scriitor e important, fiindca altfel nu era ales Shakespeare, la asa distanta fata de altii asemanatori. Nu, resentimentele rasiale etc nu vor fi niciodata suficiente pentru a crea arta adevarata. Nu, scriitoarele nu se ajuta una pe alta pe motive feministe, ci se concureaza exact la fel ca si barbatii fiindca asa e legea literaturii.

Provocat de atacurile acestora, despre care spune pe fata ca intentioneaza sa distruga gandirea libera din facultatile americane, a publicat in 1994 cartea asta despre care scriitori sunt mari si de ce.


  • Scriitorii mari scriu straniu. Iti dau o experienta complet diferita fata de tot ce ai cunoscut inainte. Odata s-a apucat sa citeasca Milton din nou, fara prejudecata, si pe la 2 noaptea s-a trezit intrebandu-se "ce naiba citesc eu aici?" dar era complet absorbit (se verifica. Ganditi-va la Eminescu, nu a existat ceva asemanator pana la el.)
  • Scriitorii mari scriu intr-un mod diferit de cei de dinaintea lor
  • Scriitorii sunt intr-o ierarhie si se lupta intre ei. Exista superioritate, nu egalitate
Scriitorii care fac parte din Canon:


  • Shakespeare, care e pe locul 1, 2 si 3
  • Dante
  • Chaucer
  • dar si Kafka, Walt Whitman, Freud, Ibsen etc
Dupa ce explica propria teorie, ii ia la rand, dar nu individual, ci comparandu-i intre ei, mai ales pe cei care se concureaza intr-un fel sau altul.

Interesant daca vrei sa te pui la punct cu toate numele acelea noi.

Se gaseste la:
Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Cultura i-a ridicat pe suedezi, nu socialismul

Exista acest articol, care spune ca urmasii suedezilor imigrati in secolul 19 in America sunt mai bogati decat americanii. Si acolo unde 13% din americani traiesc in saracie, doar 6% din suedezii americani sunt saraci. https://www.commentarymagazine.com/articles/the-cold-truth-about-sweden/ Asta inseamna ca succesul lor nu se datoreaza sistemului cu elemente de stanga, ci culturii suedeze preexistente. Principala diferenta in nordul Europei este ca fermierii trebuiau sa munceasca de le sareau capacele ca sa supravietuiasca. In timp, cei lenesi au disparut pe cale naturala si s-a format o foarte puternica etica a muncii. In America, imigrantii suedezi au fost vazuti drept foarte muncitori, si apreciati pentru ca nu minteau.  Bine, au trecut si ei printr-o faza in care isi luau suturi in cur, ca orice alta minoritate care nu se integreaza suficient de rapid. Dar au depasit-o. Stanga americana admira foarte mult Suedia, pentru ca avea atatea masuri de stanga si parea ca din cauz
11 comentarii
Citiți mai multe

"At the mountains of madness" de HP Lovecraft

Lovecraft e in stuatia ciudata in care daca citesti carti in engleza, atunci e clar, el e jumatate din domeniul Horror, iar daca nu, probabil nu ai auzit de el niciodata. "In Muntii Nebuniei" e una din cele mai clare si la obiect povestiri. O echipa de exploratori ajunsi in Antarctica descopera ca gheata s-a topit intr-un loc si un oras ciclopic a iesit la lumina. Zidurile imense nu seamana cu nici o arhitectura cunoscuta. Cu cat patrund mai in interior, cu atat isi dau seama ca nimic din ce e acolo nu e uman. Descopera treptat ca acolo e un oras care exista dinainte de inceputurile vietii pe Terra, cu implicatia ca ei au creat viata pe Terra. Insa si-au consumat energia in lupta cu creaturile create pentru a ii servi, niste chestii imense care puteau fi orice, copia orice, si alti inamici din spatiu le-au dat lovitura finala, ingropandu-i in gheata. Motiv pentru care viata pe Pamant a evoluat mai departe fara interventia lor. Dar acum orasul a iesit la suprafata si ult
8 comentarii
Citiți mai multe

Noi si albanezii

Pe internet, vad in sfarsit pe cineva care zice: de ce nu vine UE sa preia controlul, ca noi habar n-avem sa ne conducem singuri. Cat o sa ne mai chinuim degeaba? Nu era un roman, era un albanez. In scurt timp. mai apar trei albanezi. TOTI sunt de acord ca are dreptate. Dar UE n-o sa vina, pentru ca vrea mai intai sa ii vada ca pot sa se conduca singuri. Frate, ce inseamna sa iti ajunga cutitul la os: Nu te mai minti singur. La noi, 50% din public simtea ca ne-ar pica bine o ocupatie americana sau germana ca sa ne puna pe directia buna. Restul se amageste cu istoria glorioasa. Si vorbe goale, gen mandria de a fi roman. La ei e unanimitate. Unul n-a venit sa zica cu istoria glorioasa a Albaniei. Sa ai o clasa politica corupta care mentine un regim politic clientelar de sus in jos e abia nivelul de supravietuire. Exista o tona de din astea, Bolivii si Zimbabwe si Sudan, care abia subzista. Sa ai parghiile prin care populatia sa impuna conducerii tarii sa bage bani in dezvol
6 comentarii
Citiți mai multe