Discursul Liber

Ar trebui explicat mai bine ce vrea sa spuna autorul in filmul asta, ca multa lume pare nedumerita online. Este un proiect propulsat de furia lui impotriva industriei muzicale americane, care l-a nedreptatit. A facut proiectul asta singur, cu japonezi ca sa arate ca este capabil de originalitate si sa isi arate capacitatea artistica. Dar nu este o despartire, le semnalizeaza ca ar vrea sa se intoarca in echipa lor. O chestie draguta: cantecul asta Sing Along pare de dragoste/despartire, dar nu e. Ia fiti atenti aici: Words can stab as deep as knives And cut like a razored thorn Dar nu vrea sa plece. Please don't turn around and leave  You are my only one Insa considera ca o reactie violenta e mai expresiva. Compromise is made out of peace  But history's made out of violence Vrea sa scrie istorie muzicala cu Sound and Fury si ca sa fie autentic trebuie sa strige tot. Pacea se va face dupa razboi. Si le transmite ca ar putea de acum sa ii scrijeleasca numele

Album scos de un cantaret country naravas, care a facut de fiecare data figura aparte in gen. Acum Sturgill trece printr-o faza synth si a produs tot albumul ca pe un film anime. A zburat in Japonia, i-a adunat la un loc cei mai legendari autori de anime din Japonia, printre care Jumpei Mizusaki si Takashi Okazaki si i-a imbatat bine, convingandu-i sa participe la proiect. Dupa cum am zis, tipul e naravas :) Filmul e o ilustrare a melodiilor, si le contine. Ceva gen Yellow Submarine al Beatlesilor, dar psihedelic si rock. Tematica e mai curand amara. Mizantropie, retragere din lume in munca. Desi tipul e de stanga, deci ridicat in slavi de presa, s-a cam saturat de prefacatoria lor ca de mere acre. Act de divort brutal fata de industria muzicala "You've done me wrong". Daca aveti chef de asa ceva, muzica merge excelent. Filmul se gaseste aici: https://www.netflix.com/ro-en/title/81171121

Ion Creanga a fost un excelent actor de stand-up comedy de la 1870. Specialitatea lui era umorul taranesc, mereu la moda (alt exemplu care imi vine in minte e Nea Marin a lui Amza Pelea). Creanga, un fiu de taran care a incercat sa devina clasa de mijloc, a fost probabil cel mai bun dintre ei. " Ce fericita achizitie pentru Junimea acea figura taraneasca si primitiva al lui Creanga! Toba de anecdote, la mare cautare fiind cele "deocheate", de altfel, specialitatea sa, Creanga a fost primit bine de catre mambrii societatii. Creanga vorbea frumos, era inzestrat cu o vie inteligenta, iar taranul din el nu-si pierduse, prin modestele studii de seminar, limbajul viu, colorat si plin de imaginatie, specific omului de la tara. Cand radea Creanga, ce hohot puternic! Peretii se cutremurau, iar rasul lui inveselea societatea. Cand, mai tarziu, Creanga a citit la Junimea povestile, a fost o adevarata desfatare. Creanga avea "povesti scrise" si "povesti spuse"

La un moment dat Tariceanu sustinea ca e normal ca parlamentarii sa beneficieze de imunitate, pentru ca ei reprezinta poporul. Ca si cum nu s-a mai vazut clasa conducatoare a carei interese sa se fie diferite de a poporului. Alta problema cu aristocratia e ca nevoile lor pot sa fie complet satisfacute de sistem, si de aceea in calitate de conducatori sa nu simta nevoia de a il imbunatati. Si ce daca spitalele sunt un dezastru pentru cetatean, eu cand am avut nevoie am sunat pe seful de la Regina Maria si am fost tratat regal. Ce daca alimentarile sunt goale, securistii si sefii comunisti aveau propriul sistem de alimentari si o lada de pepsi pe luna. Care coada la transplanturi? ar putea intreba un rasfatat al sistemului ca Arsinel. Eu cand am avut nevoie am primit unul in aceeasi zi cu cererea. Deasemenea nici Oprea nu e stresat de traficul din Bucuresti. Cand trece el are motociclisti inaintemergatori. Poporul roman sufera din cauza unui exces de aristocratie pe intreaga

Majoritatea imensa a ideilor de stanga sunt catastrofale. Dar exista cateva care au functionat practic si asta este una dintre ele. Idee de baza este ca puterea trebuie subminata, fragilizata, pentru ca abia atunci se apleaca catre popor si face ce are nevoie acesta. Chestia asta a functionat. Afara, in clipa in care un politician este prins corupt, isi da imediat demisia. De ce? Pentru ca pozitia lui e fragila. Toata baza lui este sustinerea populatiei. In clipa in care aceasta nu il mai sustine, nu mai are nimic, a pierdut tot. Opusul unei clase politice fragile este una aristocratica. O aristocratie se bazeaza pe: - avere - familie Un aristocrat care pierde guvernarea nu pierde mai nimic. El este in continuare unul din cei foarte putini mari nobil, extrem de bogati, din clasa conducatoare. Nu trebuie decat sa astepte ca sa-i vina randul iar. Democratia poate deveni incetisor aristocratica, cum s-a intamplat in USA. Familiile Bush si Clinton sunt aristocrate si li se pare