Majoritatea imensa a ideilor de stanga sunt catastrofale. Dar exista cateva care au functionat practic si asta este una dintre ele.
Idee de baza este ca puterea trebuie subminata, fragilizata, pentru ca abia atunci se apleaca catre popor si face ce are nevoie acesta.
Chestia asta a functionat. Afara, in clipa in care un politician este prins corupt, isi da imediat demisia. De ce? Pentru ca pozitia lui e fragila. Toata baza lui este sustinerea populatiei. In clipa in care aceasta nu il mai sustine, nu mai are nimic, a pierdut tot.
Opusul unei clase politice fragile este una aristocratica. O aristocratie se bazeaza pe:
- avere
- familie
Un aristocrat care pierde guvernarea nu pierde mai nimic. El este in continuare unul din cei foarte putini mari nobil, extrem de bogati, din clasa conducatoare. Nu trebuie decat sa astepte ca sa-i vina randul iar.
Democratia poate deveni incetisor aristocratica, cum s-a intamplat in USA. Familiile Bush si Clinton
sunt aristocrate si li se pare normal sa devina presedinti. Problema cu aristocratia e tinde sa devina aroganta si cel mai adesea atinge un asa nivel incat sfarseste prin a fi data afara cu un sut in cur.
Acum sa revenim la ai nostri.
Mai intai matricea poporului roman: aristocrat sau democrat, in istorie?
... pfff, glumesc, pana si liberalii au avut dinastia Bratianu. Modus operandi a poporului roman in istorie a fost aristocratie 90%.
Idee de baza este ca puterea trebuie subminata, fragilizata, pentru ca abia atunci se apleaca catre popor si face ce are nevoie acesta.
Chestia asta a functionat. Afara, in clipa in care un politician este prins corupt, isi da imediat demisia. De ce? Pentru ca pozitia lui e fragila. Toata baza lui este sustinerea populatiei. In clipa in care aceasta nu il mai sustine, nu mai are nimic, a pierdut tot.
Opusul unei clase politice fragile este una aristocratica. O aristocratie se bazeaza pe:
- avere
- familie
Un aristocrat care pierde guvernarea nu pierde mai nimic. El este in continuare unul din cei foarte putini mari nobil, extrem de bogati, din clasa conducatoare. Nu trebuie decat sa astepte ca sa-i vina randul iar.
Democratia poate deveni incetisor aristocratica, cum s-a intamplat in USA. Familiile Bush si Clinton
sunt aristocrate si li se pare normal sa devina presedinti. Problema cu aristocratia e tinde sa devina aroganta si cel mai adesea atinge un asa nivel incat sfarseste prin a fi data afara cu un sut in cur.
Acum sa revenim la ai nostri.
Mai intai matricea poporului roman: aristocrat sau democrat, in istorie?
... pfff, glumesc, pana si liberalii au avut dinastia Bratianu. Modus operandi a poporului roman in istorie a fost aristocratie 90%.
"Un aristocrat care pierde guvernarea nu pierde mai nimic. El este in continuare unul din cei foarte putini mari nobil, extrem de bogati, din clasa conducatoare."
RăspundețiȘtergereNu neaparat. Uita-te un pic doar prin istoria Tarilor Romane din secolele XV-XIX sa vezi cati boieri si chiar voievozi au murit de moarte violenta ca urmare a pierderii puterii politice in favoarea rivalilor.
De altfel cam peste tot prin lume, in istorie, pericolul principal, deseori mortal, pentru aristocrati l-au reprezentat ceilalti membri ai propriei clase sociale si, mai ales, membrii familiilor regale. Aristocratii "beneficiau" chiar si de modalitati de executie rezervate lor(ex. decapitarea in Europa Vestica, sinuciderea la ordin prin seppuku in Japonia etc.), pe motiv ca ar fi fost mai onorabile decat metodele de executie rezervate multimii.
Pe scurt, in istorie aristocratii nu au avut deloc vieti usoare si lipsite de pericole. Ba din contra, mentinerea puterii politice reprezenta o chestie vitala pentru ei, in lipsa careia riscau sa devina rapid o prada usoara pentru ceilalti aristocrati sau pentru rege/imparat.
Ai dreptate, in feudalism.
RăspundețiȘtergereCred ca in mare parte pentru ca era singurul mod de a desparti nobilul de puterea lui era sa-i taie capul. Puterea era prea personal legata de individ.
Ma referam la aristocratie intr-un stat democratic, cum ar fi Anglia de ex, in care lordul X era numit prim ministru. Nu era nevoie sa il decapitezi pentru ca iesea civilizat de la guvernare.