Treceți la conținutul principal

De ce am pierdut alegerile - din nou

 Asta e a doua oara, dupa faza cand ne-a batut Dragnea in 2016. Cei noi mereu pierd cand PSD nu face magarii. E ca si cum numai daca monstrul Frankenstein care e PSD produce electricitate, o parte din electricitatea aia da putere USR sa se miste. Altfel, moare.

De ce se intampla? Ce are PSD de obtine voturi constante, si nu are USR?

E cu atat mai ciudat cu cat in cateva locuri USR a reusit sa convinga oamenii si sa obtina locuri foarte bune. Sa vedem ce se intampla acolo si ce face diferenta.

Mai intai insa, de ce castiga PSD voturi constante? Pentru ca promite ca mareste pensiile si da joburi la stat? Adica, pe romaneste, ii convinge pe alegatori ca au un interes sa il voteze. Brusc, PSD si votantii lui au o comunitate de interese - unii sa fure, altii sa le mareasca pensia. 

Nu e o comunitate simetrica, si nici nu trebuie. Chiar si cel mai prost alegator intelege asta instinctiv, si nu il deranjeaza. E o simbioza intre doua animale foarte diferite, alegatorul si politicianul. In lumea animalelor, crocodilul traieste in simbioza cu o pasare care ii curata dintii. Simbioza nu e niciodata simetrica.

O gluma cinica zice ca politica se reduce la o singura promisiune: "promit sa iau bani de la cei care nu ma voteaza si sa ii dau celor care ma voteaza". 

Fara cinism, inseamna ca trebuie sa ii convingi pe oameni ca traiesc intr-o comunitate de interese cu tine.

 Bun, sa vedem de ce a luat Fritz si orasul, si judetul. A reusit sa ii convinga pe oameni ca traiesc intr-o comunitate de interese cu el?  Pai da. A promis zona metropolitana, modernizare, cresterea nivelului de trai si a fost credibil.

Hai sa vedem Nicusor Dan la Bucuresti. A reusit sa convinga lumea ca face parte din comunitatea de interese aflata in jurul lui? Da, ei cred ca cu Nicusor Dan lor ca bucuresteni le va fi mai bine.

Si asta e problema USR, acolo unde nu au succes. Politicieni slabi, care nu au reusit sa convinga lumea ca fac parte dintr-o comunitatea de interese cu ei.

"Dar principiile sunt la fel".

Nu, tocmai ca asta nu schimba nimic, iote rezultatele. Unii useristi au reusit sa convinga publicul sa intre intr-o comunitate de interese cu ei, iar altii nu. 

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Cultura i-a ridicat pe suedezi, nu socialismul

Exista acest articol, care spune ca urmasii suedezilor imigrati in secolul 19 in America sunt mai bogati decat americanii. Si acolo unde 13% din americani traiesc in saracie, doar 6% din suedezii americani sunt saraci. https://www.commentarymagazine.com/articles/the-cold-truth-about-sweden/ Asta inseamna ca succesul lor nu se datoreaza sistemului cu elemente de stanga, ci culturii suedeze preexistente. Principala diferenta in nordul Europei este ca fermierii trebuiau sa munceasca de le sareau capacele ca sa supravietuiasca. In timp, cei lenesi au disparut pe cale naturala si s-a format o foarte puternica etica a muncii. In America, imigrantii suedezi au fost vazuti drept foarte muncitori, si apreciati pentru ca nu minteau.  Bine, au trecut si ei printr-o faza in care isi luau suturi in cur, ca orice alta minoritate care nu se integreaza suficient de rapid. Dar au depasit-o. Stanga americana admira foarte mult Suedia, pentru ca avea atatea masuri de stanga si parea ca din ...
11 comentarii
Citiți mai multe

"At the mountains of madness" de HP Lovecraft

Lovecraft e in stuatia ciudata in care daca citesti carti in engleza, atunci e clar, el e jumatate din domeniul Horror, iar daca nu, probabil nu ai auzit de el niciodata. "In Muntii Nebuniei" e una din cele mai clare si la obiect povestiri. O echipa de exploratori ajunsi in Antarctica descopera ca gheata s-a topit intr-un loc si un oras ciclopic a iesit la lumina. Zidurile imense nu seamana cu nici o arhitectura cunoscuta. Cu cat patrund mai in interior, cu atat isi dau seama ca nimic din ce e acolo nu e uman. Descopera treptat ca acolo e un oras care exista dinainte de inceputurile vietii pe Terra, cu implicatia ca ei au creat viata pe Terra. Insa si-au consumat energia in lupta cu creaturile create pentru a ii servi, niste chestii imense care puteau fi orice, copia orice, si alti inamici din spatiu le-au dat lovitura finala, ingropandu-i in gheata. Motiv pentru care viata pe Pamant a evoluat mai departe fara interventia lor. Dar acum orasul a iesit la suprafata si ult...
8 comentarii
Citiți mai multe

S-a descoperit de ce femeile traiesc mai mult decat barbatii

Teoria era ca barbatii isi asuma mai multe riscuri, merg la razboi, se bat, etc. Chestia asta, pe care o aminteste sii Jordan Peterson, exista, dar nu e factorul decisiv. Un studiu recent a studiat nu doar oamenii, ci si animalele, si a gasit care e legea intregii naturi, si e a naibii de simplu: genetica. Sexul care are doi cromozomi identici intotdeauna traieste mai mult. Daca o gena dintr-un cromozom se strica (de exemplu din cauza batranetii), celula are sanse sa gaseasca informatia necesara in cromozomul identic, care joaca rol de backup. La oameni, femeia are cromozomii XX.  Barbatii au cromozomii XY, si de aceea sunt dezavantajati, imbatranesc si mor mai repede. Chestia e ca la unele animale e invers. De exemplu la gaini, cocosul are cromozomii dubli, iar femela simpli. Si cocosii traiesc mai mult decat gainile, desi sunt mai agitati, se bat mult mai des si au o viata mai violenta. Cei doi cromozomi care se pot repara reciproc inclina mai mult balanta decat toti ...
12 comentarii
Citiți mai multe