Una din principalele probleme de azi este aparitia bulelor din social media. Oamenii care discuta numai cu oameni care au aceleasi convingeri ca si ei.
Problema e majora, a dus printre altele la divizarea Americii in asa masura incat unii vorbesc de razboi civil.
Zilele astea, postez undeva in social media un comentariu despre istoria timpurie a ungurilor. Cu documente, chestii interesante, pac pac. Ma trezesc cu un ungur ultragiat, care imi comenteaza ca ce, nici noi romanii nu suntem extraordinari, etc. Printre lacrimi, muci si insulte erau pomenite insa si niste surse istorice interesante. Bun, zic io, o sa le studiez cand am timp. Pana atunci, ii dau un comentariu ca mai usor cu insultele, sa tina discutia civilizata si plec.
Cand ma intorc, nimic nu mai era acolo. Moderarea, grijulie sa nu afecteze emotional sensibilitatea unor creaturi atat de finute si eterice ca Homo Sapiens, a sters si ce zicea el, si ce am zis io. Surse istorice, nema.
De ce, ma?
Cum se poate sa comunice bulele, fara ca unul dintr-o bula sa comunice cu altul din alta bula? Dialogul dintre bule opuse o sa fie, va dau in scris, marcat de neincredere reciproca si batai de joc. Ca de aia sunt bule opuse. Dar fara el nici faptele cele mai evidente nu pot sa treca bariera "la ceilalti".
Cele mai tari fenomene se intampla cand se discuta. Cum ar fi propagarea crestinismului intr-o lume politeista. Cum a fost momentul ala cu negrul care a discutat pe fata cu mai multi membri KKK si in urma discutiilor acestia au abandonat organizatia. Dialogul acela nu ar fi putut avea loc in mass-media din cauza moderarii.
Cine v-a zis sa opriti ma dialogul? Cine v-a zis sa ne tineti separati?
Si doi, v-am cerut IO? Daca EU as cere, uite, nu mai am chef sa ma cert cu X, vreau sa il blochez, asta ar fi fost ok. Dar orice cenzureaza discutiile fara sa fie intrebat, nu face decat sa creasca izolarea oamenilor.
Comentarii
Trimiteți un comentariu