Scriitorul SF Isaac Asimov a fost evreu. Din acest punct de vedere, el a fost interesat de Vechiul Testament in special, si a scris aceasta carte ca sa il explice celor care nu cunosc contextul evreiesc de baza, fara de care jumatate din sens iti scapa.
Vechiul Testament este pentru Asimov o istorie a civilizatiei primilor 4000 de ani, scrisa in preajma anului 1000 ien, cu multe amintiri incetosate.
Jumatate din elementele lui fantastice se pot explica cu bun simt. De exemplu "uriasii" care au locuit inainte in Palestina si constructiile uriasilor sunt ramasitele cetatilor primei civilizatii a bronzului, care a disparut in marele colaps din 1200 ien. E o reactie comuna la niste nomazi salbatici care vad pentru prima oara ziduri imense din piatra sa presupuna ca le-au facut uriasii. Primii greci cand au vazut zidurile cetatii Micene au presupus ca le-au facut ciclopii.
Personajele reprezinta triburi, pentru ca ele se formau in jurul unui barbat, ca Avraam. A nu se intelege ca un patriarh era stramosul genetic al tuturor din trib. El doar mostenea ghemul asta de relatii sociale care continea rude, asociati, lucratori si robi. De exemplu Avraam era un patriarh important al unui trib numeros, dar se plangea ca nu are nici un copil.
Din nou, exista o paralela la greci, care se considerau patru triburi urmase a unui patriarh Hellen. Acesta ar fi avut mostenitori:
Vechiul Testament este pentru Asimov o istorie a civilizatiei primilor 4000 de ani, scrisa in preajma anului 1000 ien, cu multe amintiri incetosate.
Jumatate din elementele lui fantastice se pot explica cu bun simt. De exemplu "uriasii" care au locuit inainte in Palestina si constructiile uriasilor sunt ramasitele cetatilor primei civilizatii a bronzului, care a disparut in marele colaps din 1200 ien. E o reactie comuna la niste nomazi salbatici care vad pentru prima oara ziduri imense din piatra sa presupuna ca le-au facut uriasii. Primii greci cand au vazut zidurile cetatii Micene au presupus ca le-au facut ciclopii.
Personajele reprezinta triburi, pentru ca ele se formau in jurul unui barbat, ca Avraam. A nu se intelege ca un patriarh era stramosul genetic al tuturor din trib. El doar mostenea ghemul asta de relatii sociale care continea rude, asociati, lucratori si robi. De exemplu Avraam era un patriarh important al unui trib numeros, dar se plangea ca nu are nici un copil.
Din nou, exista o paralela la greci, care se considerau patru triburi urmase a unui patriarh Hellen. Acesta ar fi avut mostenitori:
- Dorus, patriarhul dorienior,
- Aeolus, patriarhul aeolienilor,
- Xanthus regele Peloponezului
- Ion, patriarhul ionienilor
- Achaeus, patriarhul aheilor
E interesant de vazut cate chestii se explica cand vezi genealogia si contextul istoric. De exemplu, povestea cu fetele lui Lot care comit incest cu tatal lor:
- Genealogic: Lot era un nepot al lui Abraham, deci inrudit cu israelitii
- fetele lui Lot
- Moab, patriarhul moabitilor
- Benammi, patriarhul amonitilor.
- Context istoric: Moabitii si amonitii au fost inamici ai israelitilor pentru sute de ani
Pai e foarte posibil ca povestea sa nu fie in Biblie pentru a lauda incestul, ci special pentru a-i face de ras pe inamici.
Deci cronica de familie si istoric de cuceriri. E interesant sa vezi cum Isaac Asimov ia cate un fragment si il curata de fantezie si de wishful thinking pana ramane cu adevarul, asa cum arheologul curata de pamant un artefact.
Se poate gasi integral aici:
https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/Asimovs-Guide-to-the-Bible-The-Old-and-New-Testaments.pdf
Se poate gasi integral aici:
https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/Asimovs-Guide-to-the-Bible-The-Old-and-New-Testaments.pdf
Comentarii
Trimiteți un comentariu