Treceți la conținutul principal

Aranjamente asimetrice

Vorbeam despre patriarhatul inexistent, ala prin care barbatii se organizeaza cumva telepatic, fara sa discute sau sa telefoneze intre ei sau sa se intalneasca undeva, in scopul numai si numai ca sa oprime femeile, timp de mii de ani. 

Vorbeam de el fireste ca sa-l fac de ras, ca seamana foarte mult cu povestile cu reptilieni care controleaza rasa umana, tot de mii de ani.

Unele lucruri au fost cum au fost pentru ca REZOLVAU CHESTII, care in lumea reala erau mult mai importante decat mandria si impartirea notei de plata exact pe din doua. 

Teoria e ca barbatii au oropsit femeile si le-au lipsit de drepturi si acum ele s-au desteptat devenind feministe si patriarhatul desi nu exista este util pentru a denumi sistemul acela din trecut.

Dar muncitorii nu au avut nevoie de un nume pentru sistemul in care ei dadeau salariul pe mana nevestei chiar in ziua in care il primeau, dupa aia primind doar ce era strict necesar. 

Stii ca asta se facea in Anglia, secolul XIX-XX? Era profund nedrept ca nevasta sa decida ce se face cu banii castigati de sot prin munca grea, nu? 

Si a aparut independent si in Rusia sovietica printre proletari, zice Vasile Ernu.

“Barbatul primea bani doar cand avea nevoie, cerea la nevasta si aceasta aproba. Si desigur primea portia zilnica de alcool, fara de care nu putea trai.” (citat aproximativ)

Teoretic in trecut barbatii trebuiau sa fie dominanti, conform teoriei patriarhatului, mai ales in mediul muncitoresc atat de brutal. Ce avem noi aici? Este cumva un matriarhat rau, care confisca banii din mana barbatului care muncea ca un caine de indata ce intra cu ei in casa? (Ideea e la fel de falsa ca patriarhatul, si n-o sa ne coboram la nivelul lor)

Bun. In primul rand nu se verifica regula ca barbatii in trecut aveau un scop de a asupri femeile. Nu e nici macar un aranjament modern de 50-50%. E clar un aranjament asimetric in favoarea femeii. 

Dupa ce munceau in conditii foarte grele, de exemplu in mina in conditii mizerabile, erau epuizati. Dorinta de a compensa si de a se simti rege peste tot timp de cateva ore ii facea sa cheltuie tot cu nechibzuinta la crasma. 

"Familiile unde salariul mergea la nevasta mergeau bine, familiile unde barbatul tinea banii se prabuseau fiindca barbatii tindeau sa devina alcoolici."

Nu inseamna neaparat ca nu aveau vointa.Vointa fiecarui om este limitata, si daca tragi de tine atat de dur in mina nu iti mai ramane multa in rezerva.

De asta s-a infiintat acest aranjament asimetric, pentru ca aducea rezultate care se vedeau in timp cu ochiul liber. Nu erau ei specialisti in psihologie, dar vedeau ca asa merge bine. Noroc ca muncitorii aveau intelepciunea sa puna bunul mers al casniciei deasupra mandriei.

In Anglia s-a facut acest sistem printre muncitori si mineri. Complet independent, a aparut si printre muncitorii din URSS. Nu a existat un matriarhat invizibil care l-a impus. Probleme asemanatoare genereaza solutii asemanatoare. In Romania as fi curios daca nu a aparut pe vremea lui Ceausescu printre minerii din Valea Jiului. Ar fi fost usor de identificat: daca o familie era in stare mai buna decat vecinii, acolo merita intrebat.

Nu exista, sau ma rog nu a existat o necesitate de aranjamente 50-50% in trecut. Pentru ca in trecut conta mai mult supravietuirea, iesirea din saracie, nasterea si cresterea a 6 copii, ca sa poata supravietui macar 2. Aranjamentele asimetrice se faceau pentru ca rezolvau problemele cu adevarat mari. Si le rezolvau.

Bun, si ce a dus atunci la ridicarea nivelului femeilor, locuri de munca pentru femei si aparitia dreptului de vot? 

Avansurile in medicina, scaderea mortalitatii infantile si inventarea aragazelor, a masinii de spalat si a aparatelor casnice. Asta a dus la mai putina absorbire in munca zilnica, si deci la mai mult timp liber. Inclusiv penru barbati. Situatii asemanatoare genereaza solutii asemanatoare.

Dupa cum a spus Jordan B Peterson, nu a existat patriarhat, o vointa a barbatilor de a oropsi femeile, ci erau barbatii si femeile, impreuna, muncind sa razbata. Si cu atat mai rau ca, atunci cand au razbatut, prin descoperiri facute in mare parte de barbati, niste feministe s-au apucat sa isi aroge ca s-a intamplat datorita lor, care au luptat impotriva patriarhatului invizibil. 

Comentarii

  1. "In Romania as fi curios daca nu a aparut pe vremea lui Ceausescu printre minerii din Valea Jiului."

    Se aplica si acum si nu doar printre mineri. :)
    Tocmai ce m-am certat azi dimineata cu nevasta-mea ca sa-mi dea cardul pe care primesc salariul si care e depozitat de regula la ea in poseta. :P

    RăspundețiȘtergere

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

S-a descoperit de ce femeile traiesc mai mult decat barbatii

Teoria era ca barbatii isi asuma mai multe riscuri, merg la razboi, se bat, etc. Chestia asta, pe care o aminteste sii Jordan Peterson, exista, dar nu e factorul decisiv. Un studiu recent a studiat nu doar oamenii, ci si animalele, si a gasit care e legea intregii naturi, si e a naibii de simplu: genetica. Sexul care are doi cromozomi identici intotdeauna traieste mai mult. Daca o gena dintr-un cromozom se strica (de exemplu din cauza batranetii), celula are sanse sa gaseasca informatia necesara in cromozomul identic, care joaca rol de backup. La oameni, femeia are cromozomii XX.  Barbatii au cromozomii XY, si de aceea sunt dezavantajati, imbatranesc si mor mai repede. Chestia e ca la unele animale e invers. De exemplu la gaini, cocosul are cromozomii dubli, iar femela simpli. Si cocosii traiesc mai mult decat gainile, desi sunt mai agitati, se bat mult mai des si au o viata mai violenta. Cei doi cromozomi care se pot repara reciproc inclina mai mult balanta decat toti ceil

Ce lipseste in cazul mortii lui George Floyd

Mass-media are doua feluri in care poate minti. Prin ce spune. Si, mai important, prin ce NU SPUNE. Minciunile de al doilea fel sunt inghitie mult mai rapid de public. Daca va aminti cazul baietilor de Covington , care erau sa fie linsati de public din cazua articolelor aparute in presa. Mass-media a publicat numai cateva secunde din filmare., in care parea ca baietii ii rad in nas unui indian. Dupa cateva zile in care au primit amenintari cu moartea de la privitorii respectivelor televiziuni, a aparut inregistrarea completa, in care s-a vazut ca indianul e ala care s-a bagat in nasul lor si a incercat sa ii provoace. Mass media se ocupa cu in a izola cateva secunde dintr-un film. Dupa aceea pot sa dea impresia inversa realitatii la stiri, sustinand ca s-a intamplat exact inversul. O sa mai dau pe viitor exemple de manipulari celebre de catre minunata mass-medie, care a mintit.in felul asta si cu alte ocazii. In cazul George Floyd, avem inceputul arestarii, filmata de o camer

Mancatul continuu nu da energie

Proiectul unei "statii spatiale" pe Pamant a constat in inchiderea unor oameni intr-un spatiu inchis ermetic in mijlocul desertului, unde trebuiau sa isi cultive propria hrana si sa si produca oxigen. I-au tinut inchisi 3 ani de zile, si acum au venit rezultatele. Unul din ele a fost ca oamenii nu au nevoie de atata hrana pe cat cred ei. Li s-a dat portia "cat trebuia" si erau toti flamanzi. "Mari-ti-ne va rog portia" "Nu va marim, analizele arata ca sunteti perfect sanatosi." "Astronautii" au slabit in primul an, apoi au revenit la o greutate normala. Ce se intampla este ca in conditiile de azi, bagam in noi mancare in mod continuu, mai un biscuite, mai un pahar de suc. Si sistemul digestiv se leneveste. "De ce sa ma chinui eu sa diger complet masa asta? In curand mai vine ceva. Am sa diger superficial." Cand iti limitezi portia de mancare la ce ai nevoie, sistemul digestiv e obligat sa se trezeasca din amorteala si sa d