Treceți la conținutul principal

Postări

Se afișează postări din noiembrie, 2019

O idee buna de stanga - subminarea puterii (III)

Casa Poporului si cladirile ministerelor din jur sunt un blestem pentru orice guvernare. Au fost un blestem si pentru guvernarea comunista, sunt un blestem si pentru orice guvernare democrata. Vreti sa stiti de ce Johannis devine distant si rece? Vreti sa stiti de ce niste putoi de la PSD se cred atat de superiori incat sa va injure la tv? Vreti sa stiti de ce Adrian Nastase a sfarsit ca un aristocrat arogant? Vreti sa stiti de ce pana si USR risca sa devina elitisti dupa ce obtin guvernarea? Uitati-va la constructiile astea. Mari. Imense. Spectaculoase. Cu jandarm la poarta care da onorul cand intra dom' ministru. O lume de lux, fara nimic in comun cu noi restul. Numai buna ca sa li se urce aerele la cap si sa se simta niste speciali. Le trebuie 6 luni ca sa uite ce vroiau sa faca, 8 luni ca sa uite de unde au plecat si 1 an ca sa uite ca mai exista populatie. Uitati-va numai in jurul cladirilor din centru, fiindca asta reflecta interesul rezidentilor pentru oric...

Cum afli daca bugetul tarii e intr-o situatie disperata

Desi exista o serie de informatii publice referitoare la buget, sansa ta ca cetatean sa afli cifrele adevarate este ZERO. Exista o serie de perdele de fum si de contabilitati duble si de statistici manarite si de valori incerte in spatele caruia guvernantii pot ascunde foarte, foarte mult. Sa lasam posibilitatile tale. Nici partidele de opozitie, care sunt in sala cand se voteaza bugetul si depun amendamente la buget, nu au nici o sansa sa cunoasca situatia reala. Afla doar cand ajung la guvernare. Cu toate astea exista o cale reala sa afli care e situatia bugetului, fara sa fii ministrul finantelor: - te uiti daca fostul partid a plecat de buna voie de la guvernare. - daca a plecat de buna voie si a pasat guvernarea cu o comedioara usoara, la buget e dezastru, nimeni nu mai poate face nimic, ei si-au umplut buzunarele si pleaca in concedii (sau, cum se mai spune, in opozitie) - daca pleaca greu, nu se lasa dusi, se agata de ultimul pai, inseamna ca inca isi mai pot umble buzuna...

Alegeri prez 2019. Schimbari intre tururi

Ce s-a intamplat intre turul 1 si turul 2 si incotro au mers voturile? Datele sunt bazate pe rezultatele finale ale BEC din interiorul tarii. Diaspora nu intra in calcul, fiindca ma intereseaza cum ar arata scorul la alegerile parlamentare, unde diaspora nu e la fel de importanta. Scorul final turul 2 in interiorul tarii: Iohannis 5.140.270 - 5 milioane si ceva Dancila  2.926.987 - 3 milioane Procentaj: 64% - 36% in favoarea lui Johannis Scor turul 1: Iohannis 3.133.189 - 3 milioane si ceva Dancila: 2.033.757 - 2 milioane Procentaj: 60% - 40% in favoarea lui Johannis Altii: Barna: 1.196.273         1 milion 200 mii ceea ce nu e de lepadat Diaconu: 791.026        800.000 de votanti, ceea ce nu e rau deloc, dar s-au bagat o tona de bani aici Paleologu: 484.069      500.000 de votanti, nu e rau. Hunor: 353.584            350.000 de votanti Bruyseels: 232.862     ...

Fara copii

M-au enervat la maxim zilele astea mai multe atitudini "a, eu nu vreau copii". Exista un curent de opinie pe tema asta si partea proasta e ca exista in realitate, nu doar pe internet. Chiar exista persoane reale care isi imagineaza cumva ca e ceva laudabil. Adica tu te-ai nascut, parintii au avut grija de tine inca din burta mamei, te-au crescut, te-au invatat sa mergi, au facut un efort de 18+ ani ca tu sa poti sa experimentezi aceasta lume. Si tu, dupa ce te bucuri de viata, refuzi sa faci acelasi efort. Asta se cheama in engleza sa tragi scara dupa tine dupa ce ai ajuns in varf. As zice ca daca tu ai primit, atunci ar fi corect sa si sa dai inapoi, atunci cand poti. Am rabufnit pe blogul lui zoso pe o tema apropiata : deci tu existi pe aceasta planeta exclusiv pentru ca maica-ta si taica-tu au facut efortul sa te conceapa si sa te nasca, creasca si eventual sa te educe. Si cand vine randul tau sa iti platesti datoria, o dai intoarsa: stai sa vezi, eu sunt superi...

"Sound and Fury" - Sturgill Simpson (III)

A fost ca lumea si 40 de minute de distractie. Pentru ca este meta as fuck, in esenta fiind despre revolta unui artist impotriva complexului industrialo-muzical din America. Din cauza asta permite destule momente relaxante. Inclusiv unul in care artistul rebel danseaza in fruntea respectivei industrii, facand exact aceleasi miscari copiate ca ceilalti artisti. Apropo, cele 2 personaje negative sunt si ele alegorii. Ala subtire reprezinta eficienta corporatista, care cu o singura semnatura poate face orice. Ala vopsit care rasufla gaze violete reprezinta conformismul, care obliga oamenii sa fie intr-un anume fel. Nu doar Political Correctness, ci si cel care spune cum trebuie sa sune muzica dintr-un anume gen, ce trebuie sa contina si ce nu. Nu toata lumea poate trai in genul asta de atmosfera. Deasemenea, exista o scena in care o chestie distrusa trebuie sa se refaca intr-o noua forma. Mi-a placut, a fost original de numa'. Abia astept sa il revad inca odata. Nu luati c...

Daca vrem ursi trebuie sa fim in stare sa-i impuscam

Stiti unde nu supravietuieste nici un leu in Africa? Acolo unde agricultorii pasnici isi cultiva terenul. Stiti unde o duc bine leii in Africa si sunt protejati? Acolo unde se duc vanatorii occidentali sa impuste lei. Singurii care traiesc in armonie cu animalele salbatice mari sunt vanatorii. Le place pericolul, intra in el de bunavoie. In fiecare an oraseni occidentali, majoritatea albi, vin in salbaticia mentinuta din rezervatii si platesc cate 10.000 $ + ca sa vaneze un leu. Din banii aia se platesc salariile paznicilor, veterinarilor, se platesc garduri si se intretine salbaticia si 50 de familii de lei.  Ce se intampla unde nu vin vanatorii occidentali: taranii mananca antilopele, elefantii si girafele ca sa le dea copiilor lor hrana, si extermina animalele periculoase fiindca se tem de ele. Pamantul este apoi folosit in agricultura. La un moment dat, un tip a vanat un leu frumos, matur, numit Cecil. A fost un scandal ingrozitor pe facebook, in care tipul (un den...

Ridicolul reciclat al voturilor anulate

Fluture a readus in atentie votul de protest. Fluture este un personaj de desene animate care posteaza pe blogul lui zoso. Zic personaj de desene animate pentru ca m-a banat cand am zis ca sunt de acord cu el. N-a putut sa decida daca chiar sunt de acord cu el sau sunt sarcastic. "Jumatate de creier zice ca e pe bune, jumatate de creier zice ca ma ia peste picior. Mintea doare. Argh! de ce ganditul asa dificil? Mai bine banez la el si nu mai abuzez creier propriu." In fine, inapoi la subiect. Cu ocazia asta, s-a demonstrat de ce votul de protest e inutil intr-o democratie. Poate e util in dictaturi ca Hong Kong, dar nici de asta nu sunt convins. Discutia a fost cam asa: "Bun, dar au mai fost voturi de protest si nu le-a pasat. S-au sters la ochi cu banii din buget si au continuat tot inainte." "A, nu", zice Fluture. "Daca vor fi 20-25% voturi de protest, vor fi obligati sa le bage in seama". PE BUNE? Deci tu ai putea avea in loc un ...

Vee

Vee este un roman care face videoclipuri anti - Political Correctness pe youtube. Exista multi care fac asta, dar ale lui sunt cele mai haioase (si nu zic asta doar pentru ca e roman). La fel ca si mine, se uita la prostiile PC ca la avioane, rade jumatate de ora si dupa aia posteaza pe net parerea lui. Succesul lui se masoara nu numai dupa subscriberi (peste 100.000) dar are CEA MAI MICA RATA DE RESPINGERE din cate am vazut pe youtube. Videoclipurile populare, fara controverse, sa zicem o melodie de Bryan Adams, tot isi iau voturi negative. El isi ia foarte putine, desi abordeaza subiecte dificile. Tipul e simpatic, stie sa faca show, si posteaza in engleza de mai multe ori pe zi. Succes la distractie :) PS: Atentie, subiectul e controversat. Explica ca a votat cu Paleologu, iar Johannis l-a enervat atat de tare cand a refuzat dezbaterea, incat se gandeste sa voteze Dancila. Canalul lui se gaseste aici: https://www.youtube.com/channel/UC8RJExf7iNpV6tp6hvNtwww

Problema serioasa a USR

Nu sunt de acord ca micile gesturi ale lui Barna au dus la pierderea locului 2. Majoritatea nici nu a auzit de ele. Foarte putini stau sa contabilizeze fiecare cuvant al lui Barna. In general, lumea e ocupata 🙂 Teoria gesturilor marunte este o pista falsa. Problema e la nivel macro. E aceeasi problema pentru care Ciolos a oierdut in fata lui Dragnea Cand USR a luat 20%, a venit pe un val mare de emotie creat de Dragnea.  Dragnea, si inaintea lui Ponta, au fost cei mai buni agenti electorali ai USR. E aceeasi problema care a lovit opozitia la ultimele alegeri. Cand n-au fost in stare sa vina cu nimic, n-au reusit sa creeze emotie, nu au acaparat atentia publica, si au pierdut execrabil. Daca nu reusesti sa creezi un val de emotie in campania electorala, va castiga cel cu structuri in teritoriu, USR? USR nu are structuri in teritoriu. Ceea ce inseamna ca trebuie sa se bazeze 100% pe emotie. Sa zicem mersi pentru 15%, e un rezultat remarcabil in conditiile in ...

"Luna Noua" de Ian McDonald

E o combinatie 50-50 de idei SJW si de libertarianism politic.Pe Luna se formeaza o societate umana de vreo 2 milioane de oameni, care traiesc dupa legile lor. Idei SJW: sexul e de toate felurile, fara nici o diferenta intre ele, 50% sunt homosexuali. Barbati in fuste si machiati. Majoritatea is cumva portughezi si chinezi, nu cumva sa fie englezii majoritari. Minoritatile sunt frumoase! Majoritarii sunt suspecti. Idei libertariene: nu exista un cod penal, totul e pe baza de contract, orice poate fi obiect de contract. Totul este detinut de 5 familii, care au fiecare monopol pe cate o ramura a economiei. Rusii controleaza transporturile, si s-au adaptat la spatiu. Englezii malefici si beligeranti controleaza extractia de minereuri. Corporatiile duc o lupta intre ele. Lupta intre case aduce un pic a Dune. Cartea intretine interesul prin sex si violenta. Am tot citit in speranta ca va aparea un sens SF la toata povestea asta. Nu apare. Nu e SF, adica apar doar cateva idei sf...

Dezbaterea prezidentiala 2019

Mi-a placut Barna, a confirmat ce asteptam de la el. Paleologu e prea incantat de sine si are iluzia ca avem timp de vorba lunga si stufoasa. Nu m-am asteptat, dar mi-a placut Kelemen Hunor. Lucid, suficient de realist, util. “Nu poţi să ai o armată performantă dacă ţara se goleşte”. Mi-ar place UDMR in combinatie cu un guvern USR, ar fi o contragreutate care l-ar impiedica pe Barna sa decoleze. Idealismul in exces este cea mai mare vulnerabilitate a USR.  Apropo, de ce nimeni din PSD nu a transmis sentimentul asta de urgenta, daca erau asa nationalisti? La ei, cata vremei ei pupau la Dragnea, si Dragnea era in libertate, totul era bine, nu exista nici o urgenta. Viorica si Iohannis au lipsit. Perioada concediillor obligatorii in firma, ce poti sa faci. Dezbaterea s-a tinut la Europa FM: https://adevarul.ro/news/politica/dezbatere-electorala-candidatii-prezidentiale-2030--modera-intalnirea-1_5dc41fc55163ec4271c7454b/index.html

Twin Peaks - Explicatia (III)

Pentru inceput, Twin Peaks era un serial care urma sa incorporeze TOATE genurile de televiziune. Trebuia sa fie politist, comedie, drama, teoria conspiratiei si supranatural. Fiecare element important din Twin Peaks trebuia sa aiba un corespondent in tv. Dale Cooper era reprezentantul audientei. El reprezenta detectivul din noi, cei care priveau misterul mortii Laurei Palmer la tv si incercau sa gaseasca criminalul. Intuitia lui il ghida, dar daca urmaresti serialul el nu intuieste decat ceea ce audienta a vazut intr-o secventa anterioara. Bob, demonul care poseda oameni sa faca crime reprezinta violenta din tv. Personajele din serial sunt personaje din serial. Cand Regizorul decide ca showul are nevoie de o crima ca sa devina mai interesant pentru audienta, personajul e stapanit de Bob si comite respectiva crima. Ca si cum nu ar fie el atunci. Personajul nu se poate opune in nici un fel posesiei. Dale Cooper, detectivul, e mai presus de personaje si se apropie de granita ...

Twin Peaks - Explicatia (II)

TLDR: Regizorul David Lynch considera in 1990 ca televiziunea este dezechilibrata si situatia se poate corecta prin aducerea calitatilor cinematografice intr-un serial tv. Serialele tv erau conduse de acte de violenta, cu episoade scurte, fiecare cu cate o crima. Se gasea vinovatul, episodul se termina, ceau bau. Spre deosebire de tv, cinema-ul avea si el partea lui de violenta, dar avea si momente frumoase, si timp destul ca sa le desfasoare. El a vrut sa dea replica cu un serial lung, care sa inceapa cu o crima, dar care sa continue la nesfarsit, vreo 10 sezoane, si sa nu dezvaluie asasinul decat la sfarsit. Vroia sa foloseasca misterul crimei pentru a vorbi mai mult despre relatiile dintre oameni si momentele faine si interesante care dau valoare vietii. Cea mai buna cafea si cea mai buna prajitura de cirese trebuiau sa se gaseasca la Twin Peaks. Filmul a inceput cu un efect glorios. Calitatea totala, de la imagine la muzica si la actori a captat atentia tuturor. Toata lumea...

Twin Peaks - Explicatia

David Lynch, un regizor american genial, a creat in 1990 un serial care a schimbat istoria televiziunii, O crima are loc intr-un orasel linistit de munte. Fiica unui om de afaceri local a fost ucisa de ceea ce pare a fi un criminal in serie. Un detectiv deosebit de inteligent numit Dale Cooper este trimis sa investigheze. Pe masura ce showul continua apar elemente care par a fi supranaturale. Dale Cooper continua sa sape in relatiile Laurei Palmer si gaseste indicii. Nimeni nu a inteles insa ce inseamna toate aceste indicii. Din milioane de oameni care s-au uitat fascinati la tv, in 30 de ani, nimeni nu s-a prins. Pana acum. Am gasit videoclipul asta pe youtube si dap, tipul are dreptate. Nu exista supranatural in Twin Peaks, totul este real, totul se intampla logic, totul este normal. Simultan si in contradictoriu, este in acelasi timp cea mai buna ecranizare apropiata de "American Gods" a lui Neil Gaiman. Nu vreau sa dau spoliere inca. Va spun numai ca secretul ...